从空白画布 vs 从 starter 起步
当你不确定该从空白 workflow 开始，还是该基于 starter 起步时，用这页做判断。
这页回答的是一个很现实的问题：
“我现在该自己从空白画布搭，还是该先拿一条 starter 改？”
最短答案
如果你：
- 连主干步骤都还没想清楚，先从空白画布开始；
- 已经知道大致顺序，只是不想重复搭骨架，先从 starter 起步；
- 任务风险高，而且已经知道审批该放哪，优先从带审批骨架的 starter 起步；
- 任务跟现成 starter 差太多，不要硬改。
什么时候更适合从空白画布开始
| 情况 | 为什么更适合空白画布 |
|---|---|
| 需求还在探索 | 你还不知道对的主干是什么 |
| 业务差异很大 | 现成 starter 会越改越乱 |
| 你想先验证自己的流程理解 | 空白搭主干更能暴露问题 |
| 你只需要 3 到 5 个节点的全新流程 | 从头搭反而更清楚 |
什么时候更适合从 starter 起步
| 情况 | 为什么更适合 starter |
|---|---|
| 主干结构已经很清楚 | 不需要再重复搭骨架 |
| 审批、分叉、交付位置你已经知道 | starter 可以直接帮你省时间 |
| 你在做典型重复任务 | 很可能已有相近模板 |
| 你想先跑通而不是先追求最完美结构 | starter 更快见到结果 |
最容易判断错的三种情况
一，其实该从空白画布开始，却硬改 starter
典型表现：
- 想删掉一半以上节点
- 审批位置和原 starter 完全不一样
- 输入输出和交付方式都变了
这时候继续硬改，通常比重搭还慢。
二，其实该从 starter 起步，却硬要从空白画布重搭
典型表现：
- 你的流程本来就是标准提交流
- 本来就需要审批 / proof / inbox
- 其实已经有很接近的骨架
这时候从空白开始，只是在重复劳动。
三，风险很高，却先看内容，不先看骨架
比如：
- 你先看文案、图片、研究内容
- 却还没想清楚审批、提交、回执放哪
高风险任务里，先看骨架通常比先看内容更重要。
一张决策表，快速判断
| 你的状态 | 更建议怎么开始 |
|---|---|
| 只知道任务，不知道流程 | 空白画布 |
| 已知主干，但不想重搭 | starter |
| 高风险动作明确 | 带审批骨架的 starter |
| 需要 proof / receipt / inbox | 对应功能型 starter |
| 跟模板差异非常大 | 空白画布或最基础骨架 |
一条实用经验
先问自己：
“我改的是内容，还是改的是骨架？”
如果你改的是：
- 主题
- prompt
- 渠道
- 交付对象
那更像是在改 starter。
如果你改的是：
- 主干顺序
- 审批位置
- 成功失败分叉
- 多系统联动关系
那通常已经是重搭流程了。