Hub 上架展示写法:封面图 / 标题 / 标签 / 摘要
统一 Hub 模板在列表页和详情入口处的展示写法,让用户一眼看懂这条模板是做什么的、适不适合自己。
这页讲的不是 workflow 内部怎么搭。
这页讲的是另一层,同样决定模板有没有人敢点开的东西:
- 封面图
- 标题
- 标签
- 摘要
很多模板不是死在“不能跑”。
而是死在第一眼看上去就让人不敢点。
用户不知道它做什么,不知道风险大不大,也不知道是不是适合自己。那它就很难被真正复用。
如果你已经看过:
那这页补的是更前面的一层:
用户在列表里第一眼看到什么,应该怎么写。
先给结论
一条准备发到 Hub 的模板,用户通常先看 4 个东西:
| 展示元素 | 用户第一眼在判断什么 |
|---|---|
| 封面图 | 这是不是我熟悉的工作类型 |
| 标题 | 这条模板到底干什么 |
| 标签 | 它属于哪类任务、风险高不高 |
| 摘要 | 输入什么,最后拿到什么 |
这 4 个东西如果写对了,用户才会继续点进去看详情。
如果这 4 个东西写错了,再完整的说明书也救不回来。
官方总原则
Hub 上架展示层,建议统一遵守这 6 条:
- 让用户看见真实工作,不要看见空话
- 先说对象和结果,再说能力
- 第一眼就给风险感知,不要把高风险模板伪装成“轻松一键”
- 能用简单图形表达,就不要堆满截图
- 能用普通词说明白,就不要用团队内部黑话
- 让第一次接触的人也能做出基本判断
封面图怎么写
封面图不是装饰。
封面图的任务只有一个:
让用户在不看正文的情况下,先猜对七八成。
封面图应该优先表达什么
优先顺序建议是:
- 工作对象是什么
- 最终结果是什么
- 风险感或运行形态是什么
比如:
- 研究类模板,应该让人想到 brief、报告、来源整理
- 浏览器提交类模板,应该让人想到表单、审核、提交、留痕
- 图片处理类模板,应该让人想到抠图、白底、批量素材
- 数据整理类模板,应该让人想到表格、字段映射、批量输出
更推荐的封面图类型
1. 结果物型
适合:
- 简报
- 报告
- PPT
- 表格结果
写法重点:
- 用结果物做视觉中心
- 强调“最后交付什么”
- 少放过程,先放结果
2. 操作场景型
适合:
- 浏览器提交
- 审批流程
- 外部交付
写法重点:
- 让人知道这不是单纯生成,而是会执行动作
- 可以用“填写 → 审核 → 提交”这种结构暗示流程
- 高风险动作要给出明显提示感
3. 前后对比型
适合:
- 抠图
- 美化
- 格式转换
- 内容整理
写法重点:
- 用 before / after 让价值一眼可见
- 不需要堆太多说明文字
4. 批量处理型
适合:
- 多图处理
- 批量研究
- 批量表格填充
- 多文件交付
写法重点:
- 要让人感受到“不是单条,是成批”
- 可以用网格、队列、归档目录等视觉暗示
没有正式截图时,先怎么做
如果你们暂时没有时间录屏和做完整素材,先不要硬塞开发截图拼贴。
第一版更推荐:
- 简洁底色
- 一个清晰主标题
- 一个明确工作对象图形
- 一个能表达结果或风险的辅助元素
也就是说:
宁可做一张简单但明确的占位封面,也不要做一张信息很多但看不清重点的封面。
封面图不推荐这样做
- 把 3 到 5 张截图拼在一起,字小到看不见
- 放满模型 logo、平台 logo、团队 logo
- 把画布截图直接当封面,结果谁也看不懂重点
- 使用真实客户名、邮箱、网址、工单号、频道名
- 用夸张宣传词盖过真实工作内容
封面图快速检查
发布前看这 5 个问题:
- 不点进去,能不能大概猜出它做什么
- 缩到小卡片尺寸后,主体还看得清吗
- 有没有暴露真实账号、域名、客户信息
- 是在表达真实工作,还是只是在表达“AI 很强”
- 和标题摆在一起时,会不会重复又空泛
标题怎么写
标题的任务不是显得高级。
标题的任务是让人一眼知道:
这条模板处理什么对象,做什么动作,最后得到什么。
官方标题公式
优先用这个结构:
对象 + 动作 + 结果 / 场景
例如:
- 每日 AI 简报生成与复核
- 浏览器提交前审核与桌面留痕
- 商品图白底抠图与交付
- 批量商品图处理与归档
不推荐的标题
| 不推荐 | 问题 |
|---|---|
| 超级增长引擎 | 看不出处理对象 |
| 智能多模态自动化 | 看不出结果 |
| 全能工作流模板 | 看不出边界 |
| 一键解决内容问题 | 看不出具体任务 |
更推荐的标题特征
- 能看出处理对象
- 能看出核心动作
- 能看出结果或场景
- 不靠“超级、全能、智能、自动化闭环”这类虚词撑气势
标题长度建议
- 尽量一眼读完
- 尽量一行内可识别
- 中文语义优先,不要为了凑短把标题写成内部缩写
如果必须在“更短”和“更清楚”之间二选一,优先更清楚。
标签怎么写
标签不是把所有能力都列出来。
标签的任务是帮助用户快速过滤:
- 这是哪类工作
- 会用到什么工作区或能力
- 风险大概在哪一层
标签建议从 3 类里选
1. 任务类型标签
例如:
- 研究
- 简报
- 提交
- 抠图
- 批处理
- 审批
- 归档
2. 能力或工作区标签
例如:
- Browser
- Desktop
- Image
- Video
- Presentation
- Spreadsheet
- Data Analysis
3. 风险或运行方式标签
例如:
- Review Required
- Approval
- External Write
- Batch
- Starter
- Demo Safe
标签数量建议
更推荐:
- 3 到 5 个标签
不推荐:
- 一口气挂 8 到 12 个标签
- 既写研究、分析、洞察、总结、思考、智能、AI,又没有任何重点
标签排序建议
更推荐这样排:
- 先放任务类型
- 再放能力或工作区
- 最后放风险或运行方式
也就是说,先让用户知道“这是干什么的”,再知道“它怎么做”,最后知道“要不要小心”。
标签不推荐这样写
- 全部都写成能力词,没有工作意图
- 全部都写成营销词,没有可执行信息
- 用团队内部简称,外部人根本看不懂
- 风险高的模板却完全没有风险标签
摘要怎么写
摘要不是广告位。
摘要是让用户在 5 秒内判断:
我给它什么,它会替我做什么,最后交给我什么。
官方摘要公式
优先用这类句式:
把 X 经过 Y,生成 / 提交 / 交付 Z,适合 W。
例如:
- 把一个研究主题整理成带来源、结论和下一步建议的结构化 brief,适合固定节奏产出的研究与内容团队。
- 把商品图批量去背、统一白底并输出到指定目录,适合电商素材整理和上新准备。
- 在浏览器里完成填写、上传和提交前复核,并在提交后保留 proof 与桌面证据,适合高风险提交流程。
不推荐的摘要
- 通过先进 AI 能力实现高效自动化闭环
- 面向未来团队的多模态效率引擎
- 灵活、强大、稳定、可扩展的工作模板
这类摘要的问题是:
- 没有输入
- 没有过程
- 没有输出
- 没有适用人群
好摘要至少要包含 3 个元素
- 输入对象
- 关键动作
- 输出结果
如果还能补上“适合谁”,会更稳。
一套上架卡片应该怎么组合
下面给 4 组可直接参考的组合稿。
如果你后面要继续补完整说明书,再去看 官方 Hub 模板示例。
示例 1:Daily AI Brief
封面图建议
- 结果物型
- 以 brief 卡片或日报结构为中心
- 辅助元素放来源、review、send 三段提示
标题
每日 AI 简报生成与复核
标签
- 简报
- 研究
- Review Required
- Delivery
摘要
围绕固定主题收集来源、生成简报并保留 review,确认后发送到指定渠道,适合日报、周报和研究摘要分发。
示例 2:Browser Submission Audit
封面图建议
- 操作场景型
- 以表单、审核、提交、留痕四段结构表达
- 明显提示这是高风险执行类模板
标题
浏览器提交前审核与桌面留痕
标签
- 提交
- Browser
- Desktop
- Approval
- External Write
摘要
在浏览器里完成填写、上传和提交前复核,提交后补浏览器 proof 与桌面证据,适合高风险表单提交和审计留痕场景。
示例 3:AI Cutout White Background
封面图建议
- 前后对比型
- 左侧原图,右侧白底结果
- 不需要放太多流程细节
标题
商品图白底抠图与交付
标签
- 抠图
- Image
- Delivery
- Starter
摘要
把单张商品图做白底抠图并输出到指定位置,适合快速验证图片处理主干和素材交付链路。
示例 4:Product Image Batch
封面图建议
- 批量处理型
- 用网格或目录结构表现“成批处理”
- 强调统一输出而不是单图效果
标题
批量商品图处理与归档
标签
- 批处理
- Image
- Batch
- Delivery
摘要
把一组商品图统一处理、命名并归档到指定目录,适合电商素材批量整理、交付和复核前准备。
发布前最后检查
发布前,至少过这 8 个问题:
- 封面图是不是在表达真实工作
- 标题是不是能说清对象、动作、结果
- 标签是不是在帮助过滤,而不是堆词
- 摘要是不是说清输入、过程、输出
- 高风险模板有没有明显的审批或风险信号
- 有没有暴露真实客户、账号、路径、频道或网址
- 列表页第一眼看上去,用户能不能判断“适合我 / 不适合我”
- 展示层和详情页说明书,口径是不是一致
这页最适合谁
这页尤其适合:
- 负责往 Hub 发布模板的人
- 需要统一模板展示风格的产品和运营同学
- 后面要持续做官方 starter catalog 的维护者
如果你现在手上已经有模板,最实用的做法不是从零想。
直接拿这页的结构,对照你们现有 starter 改一遍。
通常一轮就会清楚很多。