Deep Research 里的 workflow 常见问题
研究任务里最常见的题目过宽、引用丢失、结果太浅和交付不成稿问题。
Deep Research 类 workflow 最常见的问题,不是完全失败,而是“看起来跑完了,但研究质量不够用”。
最常见现象
| 现象 | 更像哪类问题 | 先查什么 |
|---|---|---|
| 输出很多字,但没真正回答问题 | 题目太宽 | 先回看 brief 是否收窄 |
| 有结论,但没有来源 | 中间没保留 citations | 看 knowledge / research 输出是否被整理掉了 |
| 搜到很多材料,但交付物很难读 | 少了 data operation | 看中间有没有结果整形层 |
| 最终稿像搜索摘抄,不像研究底稿 | 少了 review 收口 | 看是否直接 search 后就 delivery |
最稳的排查顺序
先看研究问题是不是足够窄,尤其是时间范围、地区、对象。
再看 knowledge / research 节点到底产出了什么。
确认 citations、结论、不确定性有没有被拆开整理。
看 review 是否真的在判断“这结论能不能交出去”。
最后看 delivery 交的是底稿、简报,还是一堆原始材料。
特别容易误判的地方
- 字很多,不等于研究做得深;
- 有 answer,不等于可直接对外引用;
- delivery 成功,不等于输出已经是“可用简报”。