从空白画布到跑通：研究型 workflow 实操范例
用一条竞品研究简报 workflow 演示从零搭建到试跑。
这一页用一个很典型的任务来演示：
“研究近 12 个月某类产品的竞品动态，并输出成可复核的简报底稿。”
第一步，先别拖节点，先写清输入
最少先准备这几类输入：
- 研究主题
- 时间范围
- 地区范围
- 输出形式
- 是否需要保留引用
如果这些没写清楚，后面 workflow 看起来再完整，结果也会很浅。
第二步，从空白画布先搭 5 个节点
推荐主干：
- Goal / brief
- Knowledge search 或 research capability
- Data operation
- Review
- Delivery
第三步，每个节点只给一个清晰职责
| 节点 | 你应该让它负责什么 |
|---|---|
| Goal / brief | 定题目、时间、地区、输出要求 |
| Research / knowledge | 拉资料、拿来源、给初步结果 |
| Data operation | 把原始材料整理成结论、引用、时间线 |
| Review | 看结论是否够清楚，边界是否合适 |
| Delivery | 把简报底稿交出去 |
第四步，第一轮只跑最小版本
第一轮不要追求“研究得很全”，而要验证这条链是否跑通：
- 能不能拿到资料
- 能不能整理成结构化结果
- review 能不能看懂
- delivery 能不能收口
第五步，跑通后的合格标准
至少满足这几条，才算第一轮合格：
- 有结论，不是一堆原始摘录；
- 有引用，不是只剩一句判断；
- review 能够判断要不要继续；
- 下游拿到的是简报底稿，不是一坨搜索结果。
这条实操里最容易踩的坑
| 坑 | 为什么会发生 | 怎么避开 |
|---|---|---|
| 题目太宽 | 想一次把整个行业查完 | 先限定时间和地区 |
| Search 后直接 delivery | 以为搜到材料就等于研究完成 | 中间一定加 data operation |
| review 看不懂 | 上下文太散，没有摘要 | 在 review 前先整理字段 |
| 想一轮出最终成稿 | 把研究 workflow 当最终内容生产 | 先产出底稿，再交给后续内容链路 |
一条最稳的试跑建议
- 先用一个窄主题跑；
- 先保留引用；
- 先交付底稿；
- 第二轮再谈排版、 PPT、美化和对外版本。